每条视频都要重写提示词？把创作方法交给LibTV导演分身

做完第一条视频，你已经摸出了自己的拆镜方式。第二条换了主题，又得解释一遍“先看动作，再给细节，别突然插进一段无关的运镜”。反复输入的如果是一套稳定方法，可以先把它整理成规则，再交给 LibTV 的导演分身辅助执行。

2026 年 9 月 29 日核对的官方说明显示，LibTV 支持选择预设导演，或导入自己的创作方法与提示词模板，生成导演分身，辅助拆镜、创建节点和优化提示词。这里要复用的是你的工作方法。规则有没有被准确执行，仍要看具体项目的计划与结果。

先找出你真的重复了什么

打开最近几份已经认可的镜头描述，把反复出现的要求圈出来。不要把整份旧项目提示词直接搬过去：旧人物、旧场景、那一次特定的镜头长度，很可能不该出现在下一条视频里。

假设你做的是手工制作过程，下面这种拆法就比较容易复用。它是写作示例，不是现成效果承诺。

• 固定规则：每个镜头只表现一个可以看清的动作；提到工具用途时要给动作细节；不要插入与工序无关的空镜。
• 每期填写：本期对象、制作工序、已有素材、必须保留的细节、最终画面比例。
• 遇到缺项：先列出缺少的参考，不擅自补出产品外观、制作结果或没有拍过的关键过程。

“高级、电影感、节奏好”很难检验；“钻孔时给钻头与材料接触点，操作结束后再切到成品”就能在镜头计划里找到对应项。先把偏好写成可观察的要求，才值得长期复用。

给方法留一个明确的输出格式

只规定怎么拍，还不够方便审稿。你可以要求每个镜头先说明“观众要看懂什么”，再给景别、主体动作、所需素材和待确认项。这样遇到一个很好看却没有作用的镜头，就能在生成前发现。

例如本期讲“木盒合页为什么关不平”，镜头计划应该能交代现象、接触位置和调整后的状态。若计划只写“木盒精美特写、工作室温暖阳光、匠人微笑”，它满足了氛围，却没有执行你要求的工序说明。先补“合页哪一边翘起”，比继续增加画质词更有帮助。

在方法说明里也写清优先级：真实操作信息先于画面装饰；已有素材不足时先提问；用户明确提供的限制高于默认偏好。这样新项目需要改成固定机位时，就不会和旧模板中的“每镜头都移动”互相打架。

先审计划，再让它继续生成

LibTV 官方说明提到，手动生成模式下可以先审核计划，确认后再生成。第一次带入自己的方法，适合从一个短任务开始：给一份素材和一个明确问题，观察它如何拆镜，而不是立刻让它推进整组项目。

• 检查有没有带入旧项目的人物、商品名称或场景。
• 检查镜头所需的参考是否真的存在，缺素材有没有明确标出。
• 检查每条方法是否落实到计划，例如要求展示接触点，就应有对应细节镜头。
• 检查有没有互相矛盾的要求，尤其是固定镜头与运镜、信息完整与极短时长之间的冲突。

如果失败来自本期材料少，就补材料；如果不同主题总是漏同一种信息，再修改长期规则。把每一次偶发问题都塞进模板，会让方法越来越长，反而不好维护。

怎样判断这份方法值得继续用

拿两个题材不同、结构相近的小任务检查一次。前者做木盒，后者做布袋，规则仍应指导它呈现工序，但不应输出相同镜头顺序和相同画面。如果连不适用的细节也照搬，保存的是某条视频的内容，不是你的判断方法。

给自己的方法文档保留日期与修改原因，例如“新增：材料不足先列缺项”。这份记录可以保存在本地，便于判断更新有没有改善计划；不需要假设产品替你管理了所有历史版本。生成前的具体模型、额度与费用以账号界面为准。