论文提交前怎么做AIGC自查？4份记录别丢

论文提交前做 AIGC 自查，真正要准备的不是一个看起来好看的比例，而是能经得起追问的写作过程。导师、学校或期刊如果要求说明某段结论从哪里来、数据怎样处理、工具是否参与过，你需要能回到自己的材料。把版本、引用、研究过程和工具使用说明四份记录留好，修改时也不会越改越乱。

记录一：原稿、修改稿和提交稿要分开

不要把同一个文件不断覆盖。至少保留一个只读原稿、一个正在修改的版本和一个准备提交的版本，并用日期或章节标记清楚。较大修改后写一句原因，例如“补充样本说明”“更正引用年份”“按导师意见重写讨论部分”。

这样做不是为了增加文件数量，而是在发现术语、数据或逻辑被误改时，能定位从哪一版开始变化。多人协作时还要确认谁可以编辑最终版本，避免两个文件同时改到最后无法合并。

另外3份记录，分别回答三类问题

工具使用说明必须按学校、期刊或导师的要求处理。有的机构要求披露，有的明确限制某些用途；没有允许的情况下，不能把工具生成的内容当作自己的研究结果。对未公开数据、受访者信息和客户资料，也要先做脱敏并确认上传权限。

检测提示应该放在自查的哪个位置

完成基础版本和引用核对后，再使用 AIGC 检测提示定位需要重新阅读的段落，会更有意义。SpeedAI 的公开页面提供 AIGC 检测、文本处理和科研辅助入口；其结果应作为参考线索，而不应被当成学校指定系统的正式结论，更不能取代对研究、引用和作者责任的核验。

1. 先确认机构指定的平台、格式、提交时间和 AI 使用规则。
2. 对照检测提示回到原文，看来源、论证和自己的表达是否可靠。
3. 修改后通读全文，检查表格、引用、术语和章节逻辑是否同步。
4. 按机构流程完成正式提交，并保存最终版本与必要的说明材料。

常见问题

Q：学校没有明确说能不能用 AI，怎么办？ A：先询问导师、学院或期刊编辑部，并保留沟通记录。在规则不清楚前，不把工具输出直接当作研究内容或替代自己的分析。

Q：只保存最终稿够吗？ A：不够。关键结论、引用和较大修改需要能回看过程；保留原稿、修改稿和相关来源会更便于核对。

Q：检测工具会替我判断能否提交吗？ A：不会。检测提示只能辅助自查，正式提交要求由学校、研究机构或期刊的规则决定。